美国特朗普关税现状：三成美国民众认为大部分或全部未生效，真相如何？
来源：日本贸易振兴机构 (JETRO) 发布时间：2025年7月11日
美国前总统特朗普在其任期内曾发起了一系列标志性的贸易政策，其中最引人注目的莫过于其主导实施的广泛关税措施。然而，一项由日本贸易振兴机构（JETRO）发布的最新世论调查显示，高达33%的美国受访者认为，特朗普政府时期实施的关税“大部分或全部”并未真正生效。这一数据引发了广泛关注，也让我们有必要深入探讨特朗普关税的实际情况以及美国民众的认知差异。
调查背景：特朗普关税的“威力”与认知
特朗普政府以“美国优先”为口号，对包括中国、欧盟、加拿大、墨西哥等在内的多个贸易伙伴实施了加征关税措施，涉及钢铝产品、数千亿美元的中国输美商品，以及汽车等多个领域。其目的在于保护国内产业、减少贸易逆差，并迫使贸易伙伴进行政策调整。
这些关税措施在实施过程中，无疑对全球贸易格局和相关产业产生了深远影响。然而，为何有相当比例的美国民众认为这些关税并未生效？这背后可能存在多种原因。
为何民众会有“未生效”的认知？
-
关税影响的间接性与滞后性： 关税的最终影响往往是间接且滞后性的。虽然消费者可能在购买进口商品时感受到价格上涨，但这种上涨可能被市场竞争、汇率波动或其他因素所掩盖，导致普通民众难以直接将价格变化与特定的关税措施划等号。此外，企业内部的成本消化、生产转移等调整也需要时间，并非立竿见影。
-
信息传播的复杂性与选择性： 关于关税的讨论往往充斥着复杂的经济术语和相互矛盾的观点。媒体报道、政治宣传可能存在选择性，一些声音强调关税对经济的负面影响（如消费者成本上升、供应链中断），而另一些声音则可能夸大其对国内就业和产业的保护作用。民众接收到的信息可能是不全面或带有偏向性的，从而影响其对关税实际效力的判断。
-
对具体关税措施的认知模糊： 特朗普政府实施的关税措施种类繁多，涉及的商品范围和税率也各不相同。普通民众可能难以清晰区分哪些关税已经生效、哪些正在谈判中、哪些又因为某些原因被豁免或取消。这种信息的不对称性也可能导致认知上的偏差。
-
“未生效”的潜台词：并非完全无效，而是未达到预期效果？ 当受访者表示“大部分或全部未生效”时，其潜台词可能是关税未能达到特朗普政府所期望的“巨大成功”。例如，尽管对华加征了高额关税，但中美贸易逆差并未显著缩小，中国对美出口依然强劲，甚至通过其他方式规避了部分关税。这种“未达预期”的感觉，也可能被解读为“未生效”。
真相到底如何？关税的实际影响
尽管部分民众可能存在认知上的偏差，但特朗普政府实施的关税措施在客观上确实对美国经济和贸易产生了实际影响：
- 对消费者： 大部分关税最终会转嫁到美国消费者身上，导致部分进口商品价格上涨，增加了生活成本。
- 对企业： 依赖进口原材料或零部件的美国企业，成本上升，利润受到挤压。为了规避关税，一些企业被迫调整供应链，将生产转移到其他国家，或者承担更高的成本。
- 对特定产业： 一些受到关税保护的美国国内产业，如钢铁、铝业，短期内可能受益于竞争压力减轻，但长期来看，也可能面临其他方面的挑战，如原材料成本上升。
- 国际贸易关系： 特朗普的关税政策引发了广泛的贸易争端，损害了美国与多个贸易伙伴的关系，也对全球多边贸易体系造成了冲击。
- 经济增长： 多项经济研究表明，特朗普政府的关税政策对美国经济增长产生了负面影响，抑制了投资和消费。
结论：认知与现实的差距
JETRO的这项调查，揭示了美国民众对特朗普关税现状的认知与实际情况之间可能存在的差距。公众对复杂经济政策的理解程度受多种因素影响，信息的传播方式、媒体的解读以及个人经历都可能塑造他们的看法。
对于企业和政策制定者而言，理解这种认知差距至关重要。一方面，需要更清晰、更准确地向公众传达关税政策的实际影响，避免误导。另一方面，也需要认真审视关税政策的实际效果，并在此基础上制定更符合国家长远利益的贸易战略。
随着拜登政府的上台，虽然并未完全取消特朗普时期的大部分关税，但其关税政策的重点和实施方式有所调整。然而，特朗普关税的遗产以及民众对其认知的演变，仍将是未来美国贸易政策讨论中的重要议题。
米トランプ関税のほとんどか全てが発効していないと33％が認識、世論調査
人工智能提供了新闻。
以下问题用于从 Google Gemini 生成答案：
2025-07-11 03:00，’米トランプ関税のほとんどか全てが発効していないと33％が認識、世論調査’ 根据 日本貿易振興機構 发布。请撰写一篇详细的文章，包含相关信息，并以易于理解的方式呈现。请用中文回答。