好的，这是一篇基于德国联邦议院2025年5月25日发布的“要求废除供应链法”的文章，并以易于理解的方式呈现的信息：
德国“供应链法”面临挑战：要求废除的呼声渐起
2025年5月25日，德国联邦议院发布的名为“要求废除供应链法”的文章，反映了德国国内对《供应链尽责调查法》（Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz，简称“供应链法”）的争议。尽管该法旨在保障人权和环境保护，但在实际执行中却面临诸多挑战，并引发了要求废除的呼声。
什么是德国“供应链法”？
德国“供应链法”于2023年生效，旨在规范德国企业的商业行为，确保其在供应链中尊重人权和保护环境。 具体来说，该法律要求德国企业：
- 识别风险： 识别其自身业务以及其直接供应商和部分间接供应商可能存在的人权和环境风险。这些风险可能包括强迫劳动、童工、歧视、不安全的工作条件、环境污染等。
- 采取预防措施： 采取适当的预防措施，以尽量减少或消除这些风险。这些措施可能包括：
- 制定行为准则，并将其纳入与供应商的合同中。
- 对供应商进行风险评估和审计。
- 为员工和供应商提供培训，以提高他们对人权和环境问题的认识。
- 建立申诉机制，允许受影响的个人或社区举报潜在的违规行为。
- 采取补救措施： 如果发现违规行为，采取适当的补救措施，以减轻损害并防止类似事件再次发生。
- 进行尽职调查： 定期审查其供应链尽责调查流程，并根据需要进行改进。
- 公开报告： 就其供应链尽责调查活动进行公开报告。
该法律最初适用于员工超过3000人的公司，后来扩大到员工超过1000人的公司。
为何有人要求废除它？
根据联邦议院发布的文章，要求废除该法的原因可能包括：
- 执行成本高昂： 企业，特别是中小型企业，认为执行该法成本高昂，增加了它们的行政负担和合规成本。尽职调查、风险评估、审计等都需要投入大量资源。
- 法律模糊性： 一些企业认为法律条文不够清晰，难以理解和执行。例如，如何界定“合理努力”、如何识别所有潜在的风险等，都存在一定的主观性。
- 国际竞争压力： 德国企业担心该法律会削弱它们的国际竞争力，因为其他国家可能没有类似的法律，导致德国企业在价格和速度上处于劣势。
- 实际效果有限： 一些批评者认为，该法律在实际执行中效果有限，难以真正改善供应链中的人权和环境状况。因为企业可能只是进行“表面”的合规，而没有真正改变其行为。
- 法律责任风险： 企业担心因为供应链中的违规行为而承担法律责任，这增加了它们的运营风险。即使企业已经尽了最大努力，仍然可能因为间接供应商的违规行为而被起诉。
对德国及全球的影响：
- 对德国企业的影响： 供应链法给德国企业带来了直接的合规成本和运营压力。企业需要重新评估其供应链，加强与供应商的沟通，并建立相应的管理体系。
- 对发展中国家的影响： 该法律旨在改善发展中国家的人权和环境状况，但同时也可能对这些国家的经济发展产生负面影响。如果德国企业为了规避风险而减少与发展中国家供应商的合作，可能会导致这些国家的就业岗位流失。
- 对全球供应链的影响： 德国的供应链法可能会推动其他国家采取类似的措施，从而在全球范围内提高供应链的透明度和责任感。
结论：
德国“供应链法”是一项复杂而有争议的法律。虽然它的目标是崇高的，但在实际执行中却面临诸多挑战。要求废除该法的呼声反映了企业对合规成本、法律模糊性和国际竞争压力的担忧。德国政府需要在保障人权和保护环境的同时，也要考虑到企业的实际情况和国际竞争环境，寻找一个平衡点。未来的发展方向可能包括对法律进行修订，提供更明确的指导，并加强对企业的支持。
这篇文章只是基于2025年5月25日发布的“要求废除供应链法”的文章进行的分析。要了解更全面的情况，需要查阅更多的资料，包括德国政府、企业和非政府组织的观点。希望这些信息对您有所帮助！
Abschaffung des Lieferkettengesetzes gefordert
人工智能提供了新闻。
以下问题用于从 Google Gemini 生成答案：
2025-05-25 00:57，’Abschaffung des Lieferkettengesetzes gefordert’ 根据 Aktuelle Themen 发布。请撰写一篇详细的文章，包含相关信息，并以易于理解的方式呈现。请用中文回答。
1063