联合国秘书长呼吁全球禁止“杀人机器人”：政治上不可接受，道德上令人厌恶
2025年5月14日，联合国新闻发布了一则重要消息：联合国秘书长严厉谴责“杀人机器人”，并呼吁全球各国禁止这种自主武器系统。秘书长表示，这种武器在政治上是不可接受的，在道德上是令人厌恶的，并强调迫切需要国际社会采取行动，防止其出现和扩散。
什么是“杀人机器人”？
新闻中提到的“杀人机器人”，更准确的称谓是“自主武器系统”（Autonomous Weapons Systems, AWS）。这种系统并非由人类直接控制，而是通过人工智能和机器学习等技术，自主选择和攻击目标。这意味着，机器可以自行决定何时、何地以及对谁使用致命武力，而无需人类的干预。
秘书长为何呼吁禁止？
联合国秘书长的呼吁并非空穴来风，而是基于对自主武器系统潜在危险的深刻担忧。这些担忧主要体现在以下几个方面：
- 道德风险： 将生死攸关的决定权交给机器，无疑是对人类良知的巨大挑战。机器无法理解人类的同情心、判断力和社会责任，因此在战争环境中，很容易做出错误的、甚至违反人道主义原则的决定。
- 问责问题： 如果一个自主武器系统犯下战争罪行，责任应该由谁承担？是程序员、指挥官还是制造商？缺乏明确的问责机制，将使战争行为更加难以控制。
- 扩散风险： 一旦自主武器系统被开发和部署，它们很可能迅速扩散到世界各地，落入恐怖分子、犯罪组织或其他不稳定因素手中，从而加剧冲突和动荡。
- 军备竞赛： 自主武器系统的研发可能会引发一场新的军备竞赛，各国竞相开发更先进、更致命的武器，从而破坏全球安全和稳定。
- 安全隐患： 即使经过精心设计，自主武器系统也可能出现故障或被黑客攻击，从而造成无法预料的后果。
国际社会的反应
联合国秘书长的呼吁并非孤立事件，近年来，越来越多的国家、国际组织和民间团体对自主武器系统表示担忧。一些国家已经明确表示支持禁止自主武器系统，并积极推动相关国际谈判。例如，一些国家认为应该通过具有法律约束力的国际条约来禁止自主武器系统，并建立明确的问责机制。
然而，也有一些国家对禁止自主武器系统持谨慎态度，他们认为这种武器可能提高军事效率，减少人员伤亡。这些国家倾向于制定更宽松的规则，允许在人类的监督下使用自主武器系统。
未来的挑战
目前，关于自主武器系统的国际讨论仍在进行中。达成一项全球共识，特别是具有法律约束力的国际协议，将面临诸多挑战。例如，如何定义“自主武器系统”？如何区分“人类监督”和“完全自主”？如何平衡军事创新和伦理道德？
结论
联合国秘书长呼吁全球禁止“杀人机器人”的行动，反映了国际社会对自主武器系统潜在风险的深刻担忧。面对这种可能改变战争形态的新技术，我们必须认真思考其伦理、法律和社会影响，并采取负责任的行动，确保人类的未来安全和繁荣。这需要国际社会进行广泛的对话与合作，寻找一个既能促进技术进步，又能保护人类价值的平衡点。
‘Politically unacceptable, morally repugnant’: UN chief calls for global ban on ‘killer robots’
AI已提供新闻。
以下问题用于获取Google Gemini的回答：
Law and Crime Prevention于2025-05-14 12:00发布了《‘Politically unacceptable, morally repugnant’: UN chief calls for global ban on ‘killer robots’》。请就此新闻撰写一篇详细文章，包含相关信息，并以温和易懂的语言表达。请仅回复中文文章。